“The world is a dangerous place to live in; not because of the people who are evil, but because of the people who don’t do anything about it.”
(Albert Einstein – refugee from Nazi Germany)

Monday, April 23, 2012

Anonymous's attack against Hungarian neo-Nazi websites


20/04/2011 Hungary

A coordinated attack was launched by Hungarian members of the hacker group Anonymous(1) against the illegal neo-Nazi websites including the illegal neo-Nazi Hungarian parliamentary party's website, Jobbik.

For a while these site was blocked. The site of Jobbik, and the prominent members of it, namely of chairman Gábor Vona, EU parliament member Krisztina Morvai, the PM Tamás Gaudi Nagy, and the Hungarian Guard (Magyar Gárda) were not available.(2-6)

Hungarian Anonymous called the action Fuck the Nazi. Their announcement can be read in English too.(7) 
They scheduled the action for this day because of Hitler's birthday.

Neo-Nazis's answer came of usual Nazi style on of the meida-site of Jobbik, Barikád.hu(8), and they have formed a counter-Facebook page: Anti Anonymous Operation Hungary(9)

The counter-attack was performed soon by neo-Nazis. The Jewish online medium, judapest.com is hacked and it's content can be modified by neo-Nazis. This moment it is a free prey.(10)

It is not justified whether the anti-Nazi attack was performed by real Anonymous group. The most rude and dirty Hungarian neo-Nazi site(11) allegedly has found the originator of the anti-Nazi action and they publicized his personal data on their site violating the law. They say he is a liberal, maybe a Jewish, of course.
___________________
Sources:
We has not found yet any English news about the action.
(1) Wikipedia: Anonymous (group) http://en.wikipedia.org/wiki/Anonymous_%28group%29 (There is no Hungarian version of the article!)
(2) Jobbik.hu http://www.jobbik.hu/ (Hungarian)
(3) Vona Gábor http://vonagabor.hu/ (Hungarian)
(4) Morvai Krisztina http://www.morvaikrisztina.hu/ (Hungarian)
(5) Gaudi Nagy Tamás http://www.gaudi.jobbik.hu/ (Hungarian)
(6) Magyar Gárda http://magyargarda.hu/ (Hungarian)
(7) Anonymous Operation Hungary https://www.facebook.com/OpHunAnon/info
"We are Anonymous. We are an Idea. We are whistle-blowers. We want truth, justice, equality and freedom of speech. We are against censorship, corporate greed and corruption. We want change! The current system is unjust, inhumane and leads us to doomsday. We have no leaders, we have no orders, we have no bombs. We are many. We are legion. We do not forget. We do not forgive. Expect Us! Join us and be part of a glorious revolution!"
      Their calling up on a video clip in Hungarian: http://youtu.be/I5aPWlUzPdo
(8) (Hungarian) Jobbik.hu: Jó munkát, cenzorok! - A Barikád válasza az Anonymousnak: http://jobbik.hu/rovatok/orsz%C3%A1gos_h%C3%ADrek/j%C3%B3_munk%C3%A1t_cenzorok_-_a_barik%C3%A1d_v%C3%A1lasza_az_anonymousnak
(9)  (Hungarian) Anti Anonymous Operation Hungary, http://www.facebook.com/pages/Anti-Anonymous-Operation-Hungary/390654697634731?sk=info
(10) The interesting thing that the judapest.org is registered in Germany:
        http://www.whois-search.com/whois/judapest.com
        http://www.1api.net/aboutus.php

(11) (Hungarian) http://kuruc.info/r/6/95126/   This Hungarian neo-Nazis site is hosted on US servers. USA is responsible for it because she signed the Paris peace treaty in1947 that says: fascist type organization is prohibited in Hungary: Paris Peace Treaty 1947
(12) Bunch of the news - mainly in Hungarian - about the topic can be found in our link collection: http://www.delicious.com/stacks/view/CaJ1iF

____________________
Notes:
We were a little surprised by the fact that there are antifascists among Hungarian members of Anonymous. We were convinced that they are all neo-Nazis.

Sunday, April 22, 2012

Anonymous támadás neonáci weboldalak ellen




2012.04.20. Az Anonymous hackercsoport(1) magyarországi tagjai összehangolt támadást indítottak(2) magyar illegális neonáci weboldalak ellen, közöttük az magyar illegális neonáci parlamenti párt, a Jobbik:

  • honlapja(3)
  • elnöke, a náci Vona Gábor honlapja(4)
  • egyik EU képviselője, a náci Morvai Krisztina honlapja(5)
  • parlementi képviselője, a náci Gaudi Nagy Tamás honlapja(6)
  • paramilitáris szervezete, a náci Magyar Gárda honlapja(7)
ellen.

A csoport az Fuck the Nazi névre hallgató akció során ezeket a fenti oldalakat tette átmenetileg elérhetetlenné(8).

Ahogy a csoport közleményében(9) fogalmaz, a Hitler születésnapjára időzített támadást azért hajtották végre, mert kötelességüknek érzik megállítani a szélsőjobboldal által évek óta generált kisebbség- és másságellenes gyűlölethadjáratot.
Felhívásuk videofelvétele:
opFuckTheNazi - Anonymous Hungary (20/04/2012)


A túlterheléses támadásokra az illegális Jobbik a Barikád(10) c. médiumában reagált, melyben az általuk "ultraliberális irányba fordult nethuszárok"-nak nevezett csoportot - a hozzáillő neonáci stílusban, a tipikus neonáci fordított logika szabályai szerint, a szokásos náci "magyarellenes" jelzővel illetve - olyan színben tünteti fel, mint akik egy, a szabadság oldalán álló párt, eszme ellen léptek fel.

Az illegális magyar neonácik ellentámadása szinte azonnali volt. Létrehoztak egy ellen-Facebook(11) oldalt, és feltörték a Judapest.com webhelyet(12).

Az egyik leghírhedtebb, USA szervereken üzemelő magyar neonáci website törvénybeütköző módon közreadta egy személy - akit a heckertámadás szervezőjének vél - személyes adatait. Az USA, aki az 1947-es párizsi békeszerződést(13) szintén aláírta (mely szerint Magyarország a jövőben sem engedheti fasiszta szervezetek működését), nem érzi kötelességének e szerződés betartatását.

____________________
Források:
(1) Wikipedia: Anonymous (group) http://en.wikipedia.org/wiki/Anonymous_%28group%29 (A több, mint 30 nyelvi fordítás között magyar nincs!)
(2) Anonymous Operation Hungary http://www.facebook.com/OpHunAnon
(3) Jobbik.hu http://www.jobbik.hu/
(4) Vona Gábor http://vonagabor.hu/
(5) Morvai Krisztina http://www.morvaikrisztina.hu/
(6) Gaudi Nagy Tamás http://www.gaudi.jobbik.hu/
(7) Magyar Gárda http://magyargarda.hu/
(8) 2012.04.20. 16:55 Index.hu: Lelőtte a Jobbik weboldalát az Anonymous, http://index.hu/tech/2012/04/20/a_jobbik_ellen_vonul_az_anonymous/
(9) Anonymous hackercsoport magyar nyelvű közleménye:

(10) Jobbik.hu: Jó munkát, cenzorok! - A Barikád válasza az Anonymousnak: http://jobbik.hu/rovatok/orsz%C3%A1gos_h%C3%ADrek/j%C3%B3_munk%C3%A1t_cenzorok_-_a_barik%C3%A1d_v%C3%A1lasza_az_anonymousnak

(11)Anti Anonymous Operation Hungary, http://www.facebook.com/pages/Anti-Anonymous-Operation-Hungary/390654697634731?sk=info

(12) A Judapest.com -ról pl. a http://www.whois-search.com/whois/judapest.com alapján minden megtudható, a magyar neonácik profizmusa és mindenhol kiépített kapcsolatai alapján gyerekjáték nekik feltörni. Külön érdekesség, hogy a domain regisztrátor cég németországi: http://www.1api.net/aboutus.php
Az illegális magyar neonácik hihetetlen aktivitásának köszönhetően a feltört weboldal felülete jelenleg is szabad préda, tartalma percről percre változik, jelen pillanatban pl. ez olvasható:


(13) Párizsi békeszerződés 1947
(14) E témával kapcsolatos eddigi és esetleges jövőbeli hírek gyűjteménye webcím-katalógusunkban található: Anonymous Operation Hungary 20/04/2012, http://www.delicious.com/stacks/view/CaJ1iF

Thursday, April 19, 2012

May Day neo-Nazi Parade in Germany



German neo-Nazi groups are planning demonstrations in different parts of Germany on the 1st of May 2012. In response, the left party, Die Linke, and anti-fascist groups are organizing counter-protest demonstrations all over the country to interfere with the parade of neo-Nazis.(1)

The neo-Nazis' rally is supported by the German far-right nationalist party, NPD (National Democratic Party of Germany – The People's Union (German: Nationaldemokratische Partei Deutschlands – Die Volksunion)).

The Nazi March planned in Dortmund  is cancelled by the local leader of the Nazi scene. They have not done it voluntarily. They were forced to back out facing the broad opposition from the left-democratic parties and youth organizations and the anti-fascist alliance. (2)

____________________
Sources:
(1) A bunch of relating news and information in our link-catalog, mainly in German (we have not found any news in English about the preparations of Germans yet): http://delicious.com/stacks/view/BOub8g
(2) (in German) Nazis wollen nicht in Dortmund ‚Mai-Feiern‘, http://dortmundquer.blogsport.de/2012/03/12/nazis-wollen-nicht-in-dortmund-mai-feiern/ - Congratulations to the Dortmund left-wings and antifascists!

____________________
Notes: We wonder if the Hungarian neo-Nazis want to parade in Hungary on May Day. If so, surely they will not face any difficulty in spite of they are illegal under the Hungarian law containing an international agreement (Paris Peace Treaty 1947)

Tuesday, April 17, 2012

Németország: Megállj a náciknak!


Kein Platz für braunen Stumpfsinn!
(Nincs hely a barna hülyeségnek)
2012.05.01. Németország: neonáci szervezetek az országban többfelé összehangolt megmozdulást, a német antifasiszta szervezetek pedig - válaszul, tiltakozásul  - ellen-demonstrációkat terveznek erre a napra.

Németországban május 1-jén több helyen neonáci felvonulások, tüntetések várhatók. A szélsőjobbosak eddig nyolc különböző helyszínre terveznek demonstrációt(1).

A korábbi évekhez hasonlóan a tüntetések környezetében lévő antifasiszta csoportok ellen-demonstációkat szerveznek, és a Zöldekkel (Grüne) és a Linke(1) baloldali párttal együttesen igyekeznek megnehezíteni a nácik felvonulásait(3, 7).

Mindenkét oldalon nagyban folyik a készülődés:

  • A nácik több városban matricákat ragasztgatnak, röplapokat osztogatnak, és a Facebook-on is mozgósítanak.
  • Az antifasiszták a közösségi média eszközeit is felhasználva több városban is szervezik az ellen-demonstrációkat(4).

A jelenlegi adatok, becsélesek szerint a demonstrációk szélsőjobboldali résztvevőinek száma pár száz fő lesz, míg az antifasiszták által szervezett egyik tüntetést eddig kb. 1800-an igazolták vissza a Facebookon(5).

A demonstrációkat a nácik a tőlük megszokott hangzatos jelszavak "„Leben und arbeiten in der Heimat“ („Élni és dolgozni a hazában“) köré szervezik. A szélsőjobboldali szimpatizánsok között akad korábban már elítélt gengszter és NPD-s(6) képviselő is. Előző évben Greifswald(7)  városában megmutatkozott, hogy a Linke és antifasiszta csoportok pár héten belül milyen eredményes tiltakozó akciót képesek megszervezni, mellyel hatékonyan tudják a nácik parádézását akadályozni(8).
____________________
Források:
(1) Nazis am 1. Mai 2012 stoppen! http://www.antifa.de/cms/content/view/1858/1/
(2) Die Linke: Baloldali Párt Németországban: http://hu.wikipedia.org/wiki/Baloldali_P%C3%A1rt_%28N%C3%A9metorsz%C3%A1g%29
(3) Naziaufmärschen keinen Platz lassen! http://www.gruene-sachsen.de/aktuell/meldung/ansicht//naziaufmaerschen-keinen-platz-lassen/
(4) Tanz in den Mai - Wittstock Naziaufmarsch https://www.facebook.com/pages/Tanz-in-den-Mai-Wittstock-Naziaufmarsch/336689669685053
"Diese Seite dient zum Weiterverbreiten von Infos bezüglich des Naziaufmarsches am 1.Mai in Wittstock.Sie nicht an eine Gruppe, einer Partei oder Organisation angeknüpft."
(5) Hof Nazifrei am 1. Mai!  https://www.facebook.com/events/288129451256374/
(6) NPD:  Német Nemzeti Demokrata Párt (Nationaldemokratische Partei Deutschlands) egy nacionalista párt Németországban: http://hu.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9met_Nemzeti_Demokrata_P%C3%A1rt
(7) Greifswald: http://hu.wikipedia.org/wiki/Greifswald 
(8) Naziaufmarsch am 1. Mai in Neubrandenburg http://kombinat-fortschritt.com/2012/04/06/naziaufmarsch-am-1-mai-in-neubrandenburg/
"Spätestens mit dem letzten Jahr in Greifswald hat sich gezeigt: Linke und antifaschistische Gruppen im Land sind in der Lage, innerhalb weniger Wochen einen wirkungsvollen Protest zu organisieren und die Nazis nicht störungs- und frustfrei im Land aufmarschieren zu lassen."


Wednesday, April 11, 2012

Perindívány a magyar állam ellen a párizsi békeszerződés megszegése miatt




Szerkesztőségünknek csak most jutott tudomására - véletlenül(a) -, hogy néhány állampolgár végül mégis  magára vállalta a II. világháborút lezáró párizsi békeszerződésben foglalt kötelezettség számonkérését a magyar államtól. A források(2) alapján kivonatolva közöljük az ügy eddigi állását:


I. fejezet

Budapest 2011.09.20. Két magyar állampolgár, Vajnai Attila és Nyári Zsolt keresetet nyújtott be a Pesti Központi Kerületi Bíróságra(1)  a magyar állam ellen, az 1947-es párizsi békeszerződésben(3) rárótt / vállalt kötelezettségének nem teljesítése ügyében.

Az ügyet a Dr. Kende Péter Ügyvédi Iroda(2) képviseli.

A kereset alapját az 1947-es párizsi békeszerződést tartalmazó magyar törvény(3) adja. Idézzük a kereset erre vonatkozó legfontosabb részeit:
"1947. február 10-én Magyarország képviselői aláírták a II. világháborút lezáró párizsi békeszerződést. A magyar országgyűlés e nemzetközi szerződést az 1947. évi XVIII. törvénnyel(3) becikkelyezte, a magyar belső jog részévé tette.
E békeszerződést és e törvényt természetszerűleg semmilyen más jogszabály – beleértve az Európai Unióhoz csatlakozás jogi dokumentumait – sem vonta kétségbe, nem helyezte hatályon kívül és nem módosította. Előírásai tehát a mindenkori magyar államra változás és változtatás nélkül kötelezőek.

E törvény 4. cikke így szól:
„Magyarország, amely a Fegyverszüneti Egyezmény értelmében intézkedett magyar
területen minden fasiszta jellegű politikai, katonai vagy katonai színezetű szervezetnek, valamint minden olyan szervezetnek feloszlatása iránt, amely az Egyesült Nemzetekkel szemben ellenséges propagandát, ideértve a revizionista propagandát fejt ki, a jövőben nem engedi meg olyan effajta szervezeteknek fennállását és működését, amelyeknek célja az, hogy megfossza a népet demokratikus jogaitól.”

(...)
Az előadottak alapján kérjük, a Tisztelt Bíróság – tekintettel az 1947. évi XVIII. törvény
(3) 4. cikkére – állapítsa meg, hogy I. r. alperes Magyar Állam elmulasztotta e felhívott jogszabály alapján fennálló kötelezettsége teljesítését, és ennek alapján kötelezze őt e kötelessége teljesítésére;  

állapítsa meg, hogy II. r. alperes Legfőbb Ügyészség elmulasztotta az 1989. évi II. törvény 14. § (2) bekezdésében(4) előírt kötelezettsége teljesítését, és ennek alapján kötelezze őt e kötelessége teljesítésére.

Felperesi legitimációnkat és kereshetőségi jogunkat önmagában az állampolgári közösséghez tartozásunk megteremti. Hiszen közvetlen érintettséget, direkt érdekeltségi kapcsolatot teremt, amennyiben alperesek petitumbeli jogszabálysértései azon jogunkat és törvényes érdekünket érintik közvetlenül, amely a békeszerződéseknek megfelelő, fasizmus-mentes élet lehetőségére vonatkozik. 


Ennek során tekintettel kell lenni arra is, hogy a békeszerződések teljesülése és a Magyar Állam, illetve a Legfőbb Ügyészség kötelezettségei körében nyilvánvalóan nem létezik olyan jogszabály, amely kifejezetten megnevezné, hogy ki jogosult a per indítására."
II. fejezet

Fenti keresetet a bíróság idézés kibocsátása nélkül elutasította. Hogy mikor, azt a forrás nem közli. Ahogyan - legnagyobb sajnálatunkra - nem publikálta az elutasító (a forrás további részei szerint talán a 26.P.92.620/2011./2. számú) bírói végzést sem. Pedig ezt (is) a nyilvánosságnak tudnia különösen fontos lenne.

 III. fejezet

2011.11.21. Újabb keresetlevél a Pesti Központi Kerületi Bíróságra, nagyjából ugyanazzal a tartalommal, az elutasító végzés miatti kisebb módosításokkal, újabb paragrafusokra való hivatkozásokkal és újabb speciális jogi (latin) szakkifejezésekkel.

2011.11.22. Kísérőlevél az előbbi újabb keresethez. Ennek tartalmából valamelyest következtetni lehet, a fenti - ismeretlen - bírósági elutasító végzés tartalmára. Ez alapján erősen valószínűsíthető, hogy a bíróság különféle kifogásokkal és ürügyként jól szolgáló jogszabályokkal igyekezett a felpereseket lerázni a nyakából.


IV. fejezet

2011.12.05.  A Pesti Központi Kerületi Bíróság 26. P. 94.467/2011./2. végzése:
"Nyári Zsolt és társa felpereseknek - Magyar Állam és társa alperesek ellen teljesítésre kötelezés iránt indított perében a bíróság hatáskörének hiányát állapítja meg, és a keresetlevelet a Fővárosi Főügyészségre áttenni rendeli.


INDOKOLÁS
A felperesek arra hivatkozva és azt állítva, hogy a ,Jobbik nevű párt' fasiszta jellegű párt arra kérik kötelezni a Magyar Államot mint I. r. alperest, hogy intézkedjen annak betiltása iránt, a Legfőbb Ügyészség II. r. alperest pedig arra, hogy indítson keresetet e párt ellen feloszlatása iránt.

A felperesek keresetüket a párizsi békeszerződést kihirdető 1947. évi XVIII. törvényre, annak 4. cikkére, az Alkotmány 2. § (1) bekezdésére, valamint az egyesületi jogról szóló 1989. évi 1I. m 14. § (2) bekezdésére alapították, a békeszerződés kapcsán a pacta sunt servanda elvére is hivatkoztak.

A felperesek keresetében kértek nem tartoznak bírói hatáskörbe.

A nemzetközi közjogi egyezmények, szerződések alanyai a részes államok, az egyezmény, szerződés betartására a részes államot annak magánjogi életviszonyaiban, a magánjogi jogágak, alapvetően és elsődlegesen az árujellegű  vagyoni viszonyokat és azokhoz priméren kapcsolódó vagy vagyoni szankciókkal védhető egyes személyi viszonyokat szabályozó polgári jog normáin alapuló jogvitákban eljárni jogosult bíróság nem kötelezheti.
A pacta sunt servanda magánjogi elve a vagyoni értékű szolgáltatások nyújtására kötött szerződések kötelező erejét mondja ki, erre a szerződő felek hivatkozhatnak.

Az Alkotmány 2. § (1) bekezdése olyan általános, deklaratív rendelkezés, amely bíró kötelezés alapjául nem szolgálhat.

A bíróság a jogvita eldöntője, nem annak vagy a döntéshozatal kereteit adó eljásnak kezdeményezője, ezért perindításra kötelező jogköre  nincs.
A bíróság feloszlathat társadalmi szervezetet, de csak az ügyész keresete alapján, arra azonban nem kötelezheti az ügyészt, hogy forduljon hozzá (ti. a bírósághoz; 1989. évi II. tv. 14. § (2) bekezdés, 16. § (2) bekezdés).

A kifejtettek szerint a felperesek keresetlevele érvényesíthető alanyi jogot nem  tartalmaz.

Az (I. r. alperesként jelölt) állam szervei által cselekszik és intázkedik, a felperesek a Jobbik Magyarországért Mozgalom-Párt törvénysértését állítják és céljuk ügyészi kereset alapján feloszlatásának kezdeményezése, a keresetindítás megfontolása, arról döntés hozatala, a keresetindítás az állam szervének, az ügyészségnek jogköre. Az ügy tehát nem a bíróság, hanem a keresetindításra jogosult hatóság, az ügyész hatáskörébe tartozik.

A bíróság ezért az 1952. évi III. tv. (Pp.) 129. § (1) bekezdése szerint eljárva a párt székhelye szerint illetékes Fővárosi Főügyészségre a felperesek keresetlevelét áttenni rendelte.

Budapest, 2011. december 5.

                                                  Dr. Haupt Egon s. k.
                                                               bíró"

V. fejezet

Alperesek fellebbezést nyújtottak be a fenti bírósági végzésre. Ennek időpontja és tartalma számunkra ismeretlen, mivel a forrás(2) ezeket nagyvonalúan kihagyja.

2011.01.24. A forrás(2) szerint  felperesek ezzel a dátummal nyújtották be előbbi fellebbezés indoklását a  fenti bírósági végzésre. Ami szerintünk fizikai képtelenség: egy 2011.12.05-i végzésre beadott fellebbezést lehetetlen majdnem egy évvel korábban indokolni. Egyetlen lehetséges magyarázat: a felperesek számára nem olyan fontosságú az ügy, hogy odafigyeljenek arra, hogy minden adat, dátum, hivatkozás a legkorrektebb legyen. Elvégre közben ünnepi időszak is volt, karácsony, újév, és olyankor csak a szélsőjobbosok dolgoznak, akiknek annyira fontos a saját ügyük, hogy minden más csak azután következhet. Alperesek elírását korrigálva tehát valószínűsíthető, hogy a fellebbezés indoklásának időpontja:
2012.01.24. Részünkről ismét csak nem találunk más magyarázatot arra, hogy egy fellebbezés indoklását hogyan is nem lehet térben és időben egyezően beadni magával a fellebbezéssel együtt és egyidejűleg, mint hogy a felpereseknek más fontosabb elfoglaltságuk volt.(c)

Érdeklődve várjuk az ügy folytatását.
____________________

Források:
(1) Pesti Központi Kerületi Bíróság (1055 Budapest, Markó u. 25.): http://www.fovarositorvenyszek.hu/elerhetosegi-adatok/pesti-kozponti-keruleti-birosag

(2) Dr Kende Péter honlapjáról ( http://kende.hu ) az ügy pdf fájlba szerkesztett, eddigi anyagai (2012.04.10.-ig) elérhetők, letölthetők: http://kende.hu/images/stories/dokumentumok/blog/jobbik_per.pdf

(3) Párizsi békeszerződés 1947

(4) Az egyesülési jogról szóló 1989. évi II. törvényt az illegitim Fidesz kormány már törölte. Abban a 14. § (2) bekezdés ilyen volt:

VI. Fejezet
A társadalmi szervezet felügyelete
14. § (1) A társadalmi szervezet működése felett az ügyészség a reá irányadó szabályok szerint törvényességi felügyeletet gyakorol.
(2) Ha a társadalmi szervezet működésének törvényessége másképpen nem biztosítható, az ügyész a bírósághoz fordulhat.
15. § (1) A társadalmi szervezetet a székhelye szerint illetékes megyei bíróság, illetőleg a Fővárosi Bíróság (a továbbiakban együtt: bíróság) veszi nyilvántartásba.
(2) A nyilvántartásba vételre irányuló kérelmet a társadalmi szervezet képviseletére jogosult személy nyújtja be. A kérelemhez csatolni kell az alapszabályt és az alakuló gyűlés jegyzőkönyvét.
(3) A bíróság a nyilvántartásba vételről nemperes eljárásban soron kívül határoz. A bíróság a nyilvántartásba vételről szóló határozatot megküldi az ügyészségnek.
(4) Ha a társadalmi szervezet neve, székhelye megváltozik, illetőleg a társadalmi szervezet képviseletére új személy lesz jogosult, azt a bíróságnak be kell jelenteni.
16. § (1) A társadalmi szervezet tagja által (10. §), valamint az ügyész által [14. § (2) bek.] indított perek a megyei bíróság, illetőleg a Fővárosi Bíróság hatáskörébe tartoznak.
(2) A bíróság az ügyész keresete alapján
a) megsemmisítheti a társadalmi szervezet törvénysértő határozatát, és szükség szerint új határozat hozatalát rendelheti el;
b) a működés törvényességének helyreállítása céljából összehívhatja a társadalmi szervezet legfelsőbb szervét;
c) ha a társadalmi szervezet működésének törvényessége másképpen nem biztosítható, tevékenységét felfüggesztheti, ellenőrzésére felügyelőbiztost rendelhet ki;
d) feloszlatja a társadalmi szervezetet, ha annak működése a 2. § (2) bekezdésébe ütközik;
e) megállapítja a társadalmi szervezet megszűnését, ha legalább egy éve nem működik vagy tagjainak száma tartósan az e törvény által megkívánt létszám alatt van.
17. § Ha a társadalmi szervezet olyan tevékenységet végez, amelyet jogszabály feltételhez köt vagy egyébként szabályoz, e tevékenység felett a tevékenység szerint hatáskörrel rendelkező állami szerv a hatósági ellenőrzésre vonatkozó szabályok alkalmazásával felügyeletet gyakorol.
Teljes változat itt: http://www.1000ev.hu/index.php?a=3&param=8600

Helyére az illegitim Fidesz kormány "az egyesülési jogról, a közhasznú jogállásról, valamint a civil szervezetek működéséről és támogatásáról" szóló 2011. évi CLXXV. törvényt tette (kihirdetve: 2011.12.14.). Az idevonatkozó releváns rész (11. § (3) ) ilyen lett:

II. fejezet
A civil szervezetek feletti törvényességi ellenőrzés
3. Az ügyész és a bíróság intézkedései

11. § (1) A civil szervezet működése felett az ügyészség - az e törvényben, valamint a Ptk.-ban meghatározott eltérésekkel - az ügyészségről szóló törvény rendelkezései szerint törvényességi ellenőrzést gyakorol. A törvényességi ellenőrzés nem terjed ki az olyan ügyekre, amelyekben egyébként bírósági vagy közigazgatási hatósági eljárásnak van helye.
(2) A törvényességi ellenőrzést gyakorló ügyész ellenőrzi, hogy a civil szervezet
a) belső (önkormányzati) szabályzatai, illetve azok módosításai megfelelnek-e a jogszabályoknak és a létesítő okiratnak,
b) működése, határozatai, a legfőbb szerv döntései megfelelnek-e a jogszabályoknak, a létesítő okiratnak vagy az egyéb belső (önkormányzati) szabályzatoknak.
(3) Ha a civil szervezet működésének törvényessége másképpen nem biztosítható, az ügyész törvényességi ellenőrzési jogkörében eljárva keresettel a bírósághoz fordulhat. A bíróság a keresetet megvizsgálja és szükség esetén
a) megsemmisíti a civil szervezet bármely szervének törvénysértő határozatát, és szükség szerint új határozat meghozatalát rendeli el,
b) a működés törvényességének helyreállítása érdekében összehívja a legfőbb szervet, vagy határidő tűzésével a törvényes működés helyreállítására kötelezi a legfőbb szervet, és minderről értesíti a civil szervezetnél választott felügyelő szervet is,
c) ha a törvényes működés nem állítható helyre vagy a b) pont szerinti határidő eredménytelenül telt el, a civil szervezetet megszünteti.
(4) A bíróság az ügyész keresete alapján feloszlatja az egyesületet, ha annak működése vagy tevékenysége a 3. § (3) bekezdésébe ütközik.
(5) A bíróság az ügyész keresete alapján megállapítja az egyesület megszűnését, ha az legalább egy éve nem működik, vagy tagjainak száma a Ptk. 61. § (3) bekezdésében meghatározott legkisebb létszám alá csökken.
(6) A civil szervezet - feloszlatása, megszüntetése vagy megszűnésének megállapítása esetén - a nyilvántartásból való törlésről rendelkező bírósági határozat jogerőre emelkedésének napjával szűnik meg.
(7) Az ügyész a civil szervezet szervének törvénysértő határozatának megsemmisítésére a (3) bekezdés a) pontja szerinti keresetlevelet a határozat meghozatalától számított egy éven belül nyújthatja be.
4. Jogorvoslat az ügyész intézkedései ellen

12. § Az ügyész törvénysértő intézkedései ellen az ügyészségről szóló törvény szerint kifogásnak van helye.
Teljes változat itt: http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A1100175.TV
____________________


Megjegyzések:

(a) Tipikus magyar balos-demokrata ügyetlenkedés, a "politikai marketinghez" való hozzá nem értés, esetleg elégtelen elkötelezettség az ügy iránt. Már hónapok óta tele kellene lennie folyamatosan az erről szóló  hírekkel nem csak az összes online és offline médiának, de az internetnek határokon innen és túl. Ehelyett csak néhány zártkörű helyen lehet megtalálni hírfoszlányokat róla, amely helyeket az embereknek csak egy szűk (főleg balos-libes) rétege látogat / olvas / néz rendszeresen. A szélsőjobbosok (fidesz-jobbik és csatolt széleik) által felvállalt ügyektől hangos az egész világ, ahogyan most is egyfolytában, rendszeresen napirenden tartják a 2006-os erőszakos rendszermegdöntési kísérlet zavargásai során a rendőrség által elkövetett hibák saját céljaiknak megfelelő felnagyítását és tálalását, miközben egyetlen említést se tesznek a talán nagyobb számú sérült rendőrről. A "Joggal a Jobbik ellen" nevű web felé zárt Facebook csoportot a per három fenti kezdeményezője hozta létre elvileg az  ügy támogatására. Még véletlenül se olyan Facebook oldalt választottak az információk minél szélesebb körű terjesztésére, amely web-nyitott, amelyet Facebook bejelentkezés nélkül is lehetne olvasni, és a rajta lévő tartalmakat a web-keresők is megtalálnák.

(b) Nem tartjuk szerencsésnek, hogy a keresetben a felperesek nem az illegitim Fidesz kormány által rendelt  terminológiát használják, mert pl.: a Fidesz-dózer munkája következtében nem hogy Alkotmánya nincs már Magyarországnak, hanem már Magyar Köztársaság sincs. Helyette csak Alaptörvény és csak Magyarország van. Ezek a pontatlanságok újabb ürügyként szolgálhatnak akár a bíróság, akár az ügyészség számára, hogy az ügymenetet újra és újra lassíthassák, esetleg a zsákutcába navigálhassák. Pontosan úgy, ahogyan azt az illegitim Fidesz kormány érdekei megkívánják.

(c) Fent ismertetett, erőtlennek tűnő magyarországi kezdeményezést és az - érthetően az illegitim Fidesz hatalomnak megfelelni akaró - magyarországi jogi eljárás eddigi és várható menetét tekintve, továbbá az egyszerű józan paraszti észt is figyelembe véve, egyetlen biztos lehetséges út az lehetne, hogy a párizsi békeszerződést aláíró országok (ill. azok jogutódjai) legalább saját tekintélyük érdekében kezdeményeznék az általuk aláírt nemzetközi egyezmény betartásának felülvizsgálatát.

1. § A Magyar Köztársaság által a Szocialista Szovjet Köztársaságok Szövetségével, Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysággal, az Amerikai Egyesült Államokkal, Ausztráliával, a Fehérorosz Szocialista Szovjet Köztársasággal, Kanadával, Csehszlovákiával, Indiával, Új-Zélanddal, az Ukrán Szocialista Szovjet Köztársasággal, a Dél-afrikai Unióval és a Jugoszláv Szövetséges Népköztársasággal Párizsban, 1947. évi február hó 10. napján kötött békeszerződés a hozzá tartozó mellékletekkel együtt az ország törvényei közé iktattatik.

Tuesday, April 10, 2012

“Gottloser Kosmos”: Orbáns Oster-Interview mit katholischem Wochenblatt



Pusztaranger, 9. April 2012(1)


In einem aktuellen Oster-Interview mit dem katholischen Wochenblatt “Új Ember”(2) (Neuer Mensch) machte Viktor Orbán unter anderem die Aufklärung rückgängig.

Die wichtigsten Passagen des Interviews in Kürze, alles Zitate, Volltext unten:
  • “Entweder Europa wird christlich, oder es wird kein Europa geben.”
  • Europa leidet heute, weil es seine Wurzeln verloren hat.
  • Wir haben eine andere Auslegung, eine andere Auffassung von der europäischen Zivilisation und Kultur.
  • Die Finanzwelt, die den Staaten, die eine falsche Politik verfolgen, von Zeit zu Zeit Kredite gewährt, vertritt den Standpunkt von Maria Theresia. Sie hat gesagt: die Schafe müssen nicht geschlachtet, sondern geschoren werden. Um sie scheren zu können, muss man sie füttern. Leider bezieht sich das auch auf Ungarn, denn man (lies: Die Vorgängerregierungen) hat unsere Heimat brutal verschuldet. Dadurch sind wir in einer ausgelieferten Lage, denn unsere Kreditgeber sind daran interessiert, dass wir aus der Schuldenfalle nicht mehr herauskommen. Sie freuen sich, wenn wir ihnen über einen langen Zeitraum hinweg hohe Zinsen zahlen müssen.
  • Gegenwärtig führen wir 90 Prozent der von den ungarischen Menschen (Anm.: “magyar emberek”, von Jobbik geprägter Begriff, als Orbán noch von “den Menschen” und “den ungarischen Bürgern” sprach) eingezahlten Einkommenssteuern sofort ins Ausland ab, für die Zinsen der früher aufgenommenen Kredite. Diese enorme Summe ist der Profit unserer Kreditgeber, anstatt es zum Wohl der ungarischen Menschen zu verwenden. Das drängt viele in die Hoffnungslosigkeit.
  • Wenn wir versuchen, aus der Schuldenfalle mit Methoden herauszukommen, auf die auch andere Länder Lust bekommen könnten, dann werden die Interessen von großen wirtschaftlichen Gruppen verletzt.
  • (…) von der nationalen Denkweise und der Souveränität in die internationale und übernationale Richtung gehen muss. Dazu gehört, dass sie das im Zeichen der Schöpfung entstandene Familienmodell in eine für uns chaotisch scheinende Welt verschieben wollen. Anders gesagt: Sie verschieben die Ordnung des Glaubens, der Religion und der Schöpfung in Richtung Religionslosigkeit und wissenschaftlicher Weltauffassung – in Richtung des gottlosen Kosmos.
  • Viele meinen, dass die zwei Weltkriege nicht so sehr ein Kampf zwischen Nationalstaaten, sondern vielmehr Bürgerkriege innerhalb der christlichen Zivilisation waren. In Folge dessen haben wir uns ausbluten lassen, und können nicht Schritt halten mit den Zivilisationen, die uns umgeben. Die alte Ordnung hat sich aufgelöst, denn wir haben die Grundthesen der christlichen Zivilisation gebrochen. (Anm.: Praktisch identisch im Faz-Interview(3) vom 4.3..)
  • Die ungarische Angelegenheit ruft nicht zufällig in vielen Ländern Sympathie hervor. Es geht nämlich darum, welches Schicksal die Nationalstaaten in der Europäischen Union erwartet. Bleibt ihnen die Souveränität in wesentlichen Fragen erhalten? Wird die Bürokratie in Brüssel ihnen ihre Existenz zugestehen? Jetzt wird sich entscheiden, ob ein Land außerhalb der säkularisierten, familienfeindlichen und die Nation als überholt betrachtenden europäischen geistigen Bestrebungen weiter existieren darf, ob es seine Zukunft auf Interessen aufbauen darf, die im Gegensatz zu diesen Bestrebungen stehen. Ob es sein Grundgesetz auf seinen Interessen aufbauen darf. Kann man (Anm.: Brüssel) ihm das Recht dazu nehmen?”
Der Pusztaranger-Artikel(1) enthält eine Volltextübersetzung des Interviewtextes, der auf Ungarisch bislang noch nicht ins Netz gestellt wurde.

Weiter...
____________________
Quellen:
(1) https://pusztaranger.wordpress.com/2012/04/09/gottloser-kosmos-orbans-oster-interview-mit-katholischem-wochenblatt/
(2) http://ujember.katolikus.hu/
(3) http://www.faz.net/aktuell/politik/europaeische-union/viktor-orban-im-gespraech-es-gibt-ein-verborgenes-europa-11671291.html

Saturday, April 7, 2012

Nazi speech in the Hungarian Parlaiment


Karl Pfeifer's article(1) gives more details about the scandal that has recently happened in the Hungarian Parliament, namely that the illegal(2) neo-Nazi party Jobbik MP, Zsolt Baráth, delivered an explicit Nazi speech there. The article also reveals some of the background of the Tiszaeszlár case related to the girl Eszter Solymosi(3). Furthermore, Karl Pfeifer gives some references and weblinks having documentary values.

Should our readers - especially those not living in Hungary - wish to understand what is going on in today's Hungary they should definitely read the whole article.

A lead-in of the article follows:
"There is no other European country with the possible exemption of Lithuania where anti-Semitism has become such a part and parcel of mainstream politics and media.
...
A recent public opinion survey by the ADL confirms that the level of anti-Semitism in Hungary is one of the highest in the European Union. For example 73 per cent believe that Jews have too much power in the business world.
...
To help the Hungarian people defeat anti-Semitism and racism(a) , United Europe should investigate the racism and anti-Semitism that infects such broad areas of politics in Hungary."

____________________
Sources:
(1) 05/04/2012 Harry's Place, Karl Pfeifer: Neo-Nazi MP rehashes blood libel in Hungarian parliament, http://hurryupharry.org/2012/04/05/neo-nazi-mp-rehashes-blood-libel-in-hungarian-parliament/
(2) A Hungarian law based on the international Paris Peace Treaty (1947) forbids the activity of fascist organizations.
(3) Wikipedia: Tiszaeszlár Affair, http://en.wikipedia.org/wiki/Tiszaeszl%C3%A1r_Affair (the drawing above is linked from here)
"The Tiszaeszlár Affair was an accusation of ritual murder against Jews in Hungary, which led to a trial that set off anti-Semitic agitation in 1882 and 1883."
____________________
Notes:
(a) We wonder what will happen should Hungarian people (but a few) not want to defeat it?

Wednesday, April 4, 2012

Inciting Nazi speech on Tiszaeszlár in the Hungarian Parliament


An inciting racist and anti-Semitic speech was given on 3 April 2012, after the agenda in the Hungarian Parliament.(1) Zsolt Baráth, representative of Jobbik, a Nazi party that's existence is obviously violating the Paris Peace Treaty,(2) reiterated and brought up-to-date in five minutes the racist accusations of the "Hungarian Dreyfus affair", the Tiszaeszlár blood libel(3) of 1882-83 that were deemed unfounded and refused by the independent court already that time.



Although Baráth's speech was censured by János Fónagy, secretary of state of the Fidesz party, he missed mentioning that this speech was a proof of Jobbik's being a Nazi organisation and that this should be followed by the proscription of the party.

Hungary has by now become probably the only country of the world where in case of such a speech other members of the Parliament do not leave the chamber immediately. How can representatives considering themselves democrats share a room with Nazis at all?
____________________
Sources:
(1) https://www.youtube.com/watch?v=xbb5lGdurms
(2) http://antifa-hungary.blogspot.com/2011/10/paris-peace-treaty-1947.html
(3) https://en.wikipedia.org/wiki/Tiszaeszl%C3%A1r_blood_libel

Uszító náci hozzászólás Tiszaeszlárról a Parlamentben


2012. április 3-án, napirend után uszító, rasszista, antiszemita felszólalás hangzott el a magyar Parlamentben.(1) Baráth Zsolt, a párizsi békeszerződés(2) megsértésével működő náci párt, a Jobbik képviselője öt percben ismételte meg és aktualizálta a "magyar Dreyfus-per", az 1882-83-as tiszaeszlári vérvád(3) fajgyűlölő vádjait, amelyeket a független bíróság már akkor is megalapozatlanoknak ítélt és elutasított.



Baráth hozzászólását ugyan elítélte Fónagy János, a Fidesz államtitkára, de arról egy szót sem szólt, hogy ez a hozzászólás a Jobbik náci voltának bizonyítéka, és hogy ezt a párt betiltásának kellene követnie.

Magyarország ma már valószínűleg világ egyetlen olyan országa, amelyben egy ilyen felszólalás esetén a Parlament többi képviselői nem vonulnak ki azonnal az ülésteremből. Hogyan lehetséges, hogy magukat demokratáknak tekintő képviselők egy levegőt szívnak a nácikkal?
____________________
Források:
(1) https://www.youtube.com/watch?v=xbb5lGdurms
(2) http://antifa-hungary.blogspot.com/2011/10/parizsi-bekeszerzodes-1947.html
(3) https://hu.wikipedia.org/wiki/Tiszaeszl%C3%A1ri_v%C3%A9rv%C3%A1d